關(guān)于第51093206A號(hào)“艾妃”湖南商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
申請(qǐng)人于2022年07月26日對(duì)第51093206A號(hào)“艾妃”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第46035704號(hào)“艾啡”商標(biāo)、第48472117號(hào)“艾啡”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。二、被申請(qǐng)人在第29、30、32、33類(lèi)四個(gè)類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)了約200件名稱(chēng)各異的商標(biāo)，被申請(qǐng)人在四個(gè)類(lèi)別上集中注冊(cè)如此多數(shù)量、名稱(chēng)的商標(biāo)明顯超出了正常使用的范疇，具有不以使用為目的的惡意注冊(cè)的情況。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第三十條、第四十五條的規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1.行政認(rèn)定馳名商標(biāo)、司法認(rèn)定馳名商標(biāo)證書(shū)；
2.所獲榮譽(yù)；
3.申請(qǐng)人與知名歌手、演員陳好之間的《廣告演出及肖像演出合約書(shū)》；
4.申請(qǐng)人部分電視廣告播放證明、匯志傳媒 2010 年二季度至 2011 年二季度的《香飄飄年度稿件傳播總結(jié)》等。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1.爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2020年11月9日申請(qǐng)注冊(cè)，在異議程序中經(jīng)審查決定予以核準(zhǔn)，核定使用在第30類(lèi)糖果、巧克力等商品上，其注冊(cè)公告刊登在第1800期（2022年7月21日）《商標(biāo)公告》上，現(xiàn)為有效湖南商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)。
2.引證商標(biāo)一、二早于爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第30類(lèi)調(diào)味品、食用芳香劑商品上，現(xiàn)為申請(qǐng)人有效注冊(cè)商標(biāo)。
我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的糖果、巧克力等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的調(diào)味品、食用芳香劑商品不屬于類(lèi)似商品。故爭(zhēng)議商標(biāo)與上述引證商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)人主張依據(jù)《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效，但缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
申請(qǐng)人的其他主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。
依照《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
