關(guān)于第55140991號“美食藍 MISRAN”長沙商標(biāo)注冊駁回復(fù)審決定書
申請人對我局駁回其第55140991號“美食藍 MISRAN”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)是申請人在原有長沙商標(biāo)注冊的基礎(chǔ)上另行申請注冊而來，與駁回決定中引證的第10264770號“MISSAN”商標(biāo)、第6711363號“M”商標(biāo)、第35220001號“M”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至三）區(qū)別明顯，不構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，不易造成消費者的混淆誤認。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了簡介、所獲榮譽資質(zhì)等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)由中文“美食藍”、英文“MISRAN”、維吾爾文和圖形構(gòu)成，其英文文字部分與引證商標(biāo)一在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的天然或人造的香腸腸衣商品與引證商標(biāo)一核定使用的香腸腸衣商品屬于類似商品，兩商標(biāo)在上述商品上的并存易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)能夠與引證商標(biāo)一相區(qū)分。申請商標(biāo)指定使用的肉等其余商品與引證商標(biāo)一核定使用的全部商品不屬于類似商品，兩商標(biāo)在上述商品上未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。另，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三整體存在一定區(qū)別，尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)，共存一般不易導(dǎo)致消費者的混淆誤認，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。
申請商標(biāo)由中文“美食藍”、英文“MISRAN”、維吾爾文和圖形構(gòu)成，其中維吾爾文的書寫不規(guī)范，作為商標(biāo)使用易造成社會不良影響，屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項規(guī)定所指不能作為商標(biāo)注冊及使用的標(biāo)識。申請人提交的證據(jù)不能證明申請商標(biāo)具有可注冊性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
