關(guān)于第49342507號“佰博士”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年04月10日對第49342507號“佰博士”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)使用在指定商品上易使公眾產(chǎn)生負(fù)面、不健康的聯(lián)想，易產(chǎn)生不良影響。二、爭議商標(biāo)使用在指定商品上易使公眾對商品的品質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認(rèn)。三、爭議商標(biāo)的注冊超出了被申請人經(jīng)營范圍，經(jīng)查詢被申請人未將爭議商標(biāo)在相關(guān)產(chǎn)品上使用，存在囤積商標(biāo)、占據(jù)公共商標(biāo)資源的惡意。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第十條第一款第（七）項和第（八）項、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，請求宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（電子掃描件）：被申請人及其商標(biāo)注冊信息截圖。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：被申請人爭議商標(biāo)于2020年8月29日申請注冊，于2021年9月14日核準(zhǔn)注冊并公告，核定使用在第10類牙醫(yī)用外科設(shè)備和器械等商品上，現(xiàn)為有效長沙商標(biāo)注冊商標(biāo)。
以上事實有商標(biāo)檔案在案予以佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第四條是關(guān)于商標(biāo)專用權(quán)主體范圍、取得商標(biāo)專用權(quán)途徑和不得惡意申請注冊商標(biāo)的規(guī)定，《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形，是指在申請注冊商標(biāo)時向商標(biāo)局采取了欺騙行為，或存在其他擾亂注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。本案中，申請人提交的證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)的注冊違反了上述規(guī)定，我局不予支持。
《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項規(guī)定的“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素本身具有欺騙性，容易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（八）項所指的“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的標(biāo)志主要是指對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響的標(biāo)志。本案中，本案爭議商標(biāo)本身不存在上述情形，申請人提交的在案證據(jù)亦不能證明爭議商標(biāo)存在上述情形，故申請人認(rèn)為爭議商標(biāo)違反上述規(guī)定的主張我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
