關于第59767938號“瑞貝幸”長沙商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年12月25日對第59767938號第29類的“瑞貝幸”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人的主要理由：一、爭議商標與申請人第27409131號第29類的“瑞幸luckin”商標、第40768975號“瑞幸潮玩”商標（以下依次稱引證商標一、二）構成相同或類似商品上的近似商標，基于引證商標的知名度，爭議商標的注冊使用易使消費者混淆誤認。二、被申請人摹仿申請人商標，攀附他人商譽的主觀惡意明顯，屬于以不正當手段取得商標注冊。三、爭議商標具有欺騙性，其注冊使用將混淆商品或服務來源，侵害申請人及消費者合法權益，造成不良社會影響。綜上，爭議商標的注冊違反了《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）（八）項、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條第一款等規(guī)定，請求宣告爭議商標無效。
申請人向我局提交以下證據(jù)（光盤掃描件）：
1、申請人線上銷售截圖、線下門店列表；
2、申請人商標最早使用證據(jù)；
3、所獲榮譽證書；
4、明星代言、廣告宣傳合同、廣告宣傳資料、媒體報道資料；
5、部分銷售記錄、采購合同；
6、其他案件司法文書；
7、納稅證明、審計報告等。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標公告》進行了公告送達，被申請人在規(guī)定期限內未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標由被申請人于2021年10月12日提出注冊申請，初步審定后經(jīng)異議程序，于2023年7月21日核準注冊并公告，核定使用在第29類食用燕窩等商品上。商標專用期至2032年3月27日。
2、引證商標一、二以及無效宣告申請書首頁列明的第43810632號“瑞幸”商標（以下稱引證商標三）于爭議商標申請注冊日前，在第29類豆?jié){等商品上核準注冊，現(xiàn)均為申請人的有效注冊商標。
以上事實有相關商標檔案在案佐證。
我局認為，《商標法》第七條屬于總則性條款，其立法精神已體現(xiàn)在《商標法》其他條款的具體規(guī)定中，我局根據(jù)當事人的評審請求、事實及理由，適用相關具體條款對本案審理如下：
一、申請人關于爭議長沙商標注冊與引證商標一、二、三構成使用在同一種或類似商品上的近似商標的主張。爭議商標“瑞貝幸”與引證商標一、二、三顯著識別中文或中文“瑞幸”文字構成及呼叫相近，構成近似標識。爭議商標核定使用的牛奶制品、加工過的堅果等全部商品與上述引證商標核定使用的豆?jié){、加工過的堅果等商品屬于相同或類似商品。上述商標在上述商品上共存，易使相關公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認，已構成《商標法》第三十條所指使用在相同或類似商品上的近似商標。
二、申請人關于爭議商標構成《商標法》第四十四條第一款規(guī)定所指情形的主張。鑒于我局已適用《商標法》第三十條規(guī)定對申請人在先商標權利予以保護，故本案不再適用上述規(guī)定進行審理。
三、《商標法》第十條第一款第（七）項是指商標標識本身對其指定使用商品或服務的質量等特點或者產(chǎn)地作了超過其固有程度或與事實不符的表述，容易使公眾對商品或服務的質量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的情形?！渡虡朔ā返谑畻l第一款第（八）項所指的不良影響，是指商標自身的構成要素對社會公共利益和公共秩序有消極、負面影響的情形。經(jīng)審理，我局認為爭議商標不屬于上述情形。
此外，申請人關于爭議商標的注冊申請違反《商標法》第四條的規(guī)定等其他主張缺乏事實或法律依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《商標法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款和第二款、第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
