關(guān)于第49551330號“杜特”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2024年03月06日對第49551330號“杜特”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)與申請人引證的第10231197號“杜特軟件 TUTOR SOFT”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第23227432號“杜特門窗速圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第29285652號“杜特門窗管家”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第39758882號“杜特門窗大使”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第39760930號“杜特預(yù)見家”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）構(gòu)成使用在同一種或者類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、被申請人具有搶注囤積商標(biāo)的行為屬于擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源的行為，屬于“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。三、“杜特”是申請人的商號，因此申請人對“杜特”擁有商號權(quán)。四、爭議商標(biāo)注冊時間晚于申請人成立的時間，存在惡意搶注的意圖。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下稱《商標(biāo)法》)第七條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條、第十五條、第十六條、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款等規(guī)定，請求對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：
一、增值稅發(fā)票；
二、產(chǎn)品介紹；
三、榮譽(yù)證書等證據(jù)。
被申請人答辯的主要理由：一、爭議商標(biāo)與各引證商標(biāo)差異明顯，未構(gòu)成使用在同一種或者類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、爭議商標(biāo)的注冊未侵犯申請人的在先商號權(quán)。三、爭議商標(biāo)的注冊并非屬于以不正當(dāng)手段搶先注冊申請人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。四、爭議商標(biāo)的申請注冊并非是對引證商標(biāo)的摹仿和復(fù)制，不存在損害消費(fèi)者和申請人的合法權(quán)益，爭議商標(biāo)是被申請人依法進(jìn)行的正當(dāng)商標(biāo)注冊行為。請求維持爭議商標(biāo)的注冊。
被申請人提交了以下主要證據(jù)：
一、廠區(qū)及展廳等照片；
二、檢驗(yàn)報(bào)告；
三、銷售發(fā)票；
四、公司員工的保險(xiǎn)發(fā)票及社保證明。
我局將被申請人的答辯材料寄送給了申請人質(zhì)證，申請人在規(guī)定期限內(nèi)未提交質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明：一、爭議商標(biāo)由鄧群書于2020年9月7日申請注冊，注冊公告日期為2021年5月7日，商標(biāo)專用權(quán)期限至2031年5月6日，核定使用在第6類“金屬門”等商品上，爭議商標(biāo)經(jīng)我局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至吳彥漢（即本案被申請人）名下。
二、引證商標(biāo)一至五在爭議商標(biāo)申請注冊日之前均已提出注冊申請，核定使用在第42類“技術(shù)研究”等服務(wù)上，現(xiàn)為申請人名下有效商標(biāo)。
三、至本案審理時，爭議商標(biāo)原注冊人鄧群書名下共有65件商標(biāo)，其中包括“國茂；拉夫·勞倫；杜邦；國衍”等商標(biāo)。被申請人名下共有10件商標(biāo)，其中包括“杜特；杜特門窗；瑤都薈”等商標(biāo)。
上述事實(shí)有商標(biāo)檔案在案予以佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條為商標(biāo)注冊使用的總則性規(guī)定，該條規(guī)定的立法精神已在《商標(biāo)法》其他具體規(guī)定中有所體現(xiàn)。因此，我局將適用《商標(biāo)法》的具體規(guī)定對本案進(jìn)行審理。根據(jù)當(dāng)事人的事實(shí)、理由及請求，本案的焦點(diǎn)問題可歸納為：
一、爭議商標(biāo)的注冊是否屬于《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指情形。本案中，爭議商標(biāo)核定使用的全部商品與引證商標(biāo)一至五核定使用的“技術(shù)研究”等服務(wù)，不屬于同一種或者類似商品或服務(wù)，未構(gòu)成使用在同一種或者類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。
二、《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于在先權(quán)利的規(guī)定，對商號權(quán)予以保護(hù)應(yīng)以該商號在系爭商標(biāo)注冊申請日之前已具有一定知名度，系爭商標(biāo)與該商號相同或者高度近似，足以導(dǎo)致混淆誤認(rèn)為條件。商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)分屬不同領(lǐng)域，所調(diào)整范圍不同，對在先商號權(quán)的保護(hù)原則上應(yīng)當(dāng)以系爭商標(biāo)指定使用的商品與商號權(quán)人實(shí)際經(jīng)營的商品相同或者類似為限。本案中，申請人提交的證據(jù)不足以證明在爭議商標(biāo)申請注冊日之前，其商號在與爭議商標(biāo)核定使用商品相同或類似的行業(yè)內(nèi)具有一定知名度，由此不能認(rèn)定相關(guān)公眾易將爭議商標(biāo)與申請人之商號相聯(lián)系，從而損害申請人的在先商號權(quán)，爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。
三、爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形?！耙圆徽?dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”是指商標(biāo)申請注冊人在明知或應(yīng)知某一商標(biāo)是他人在先使用并在市場上具有一定影響的情況下，在相同或類似商品上搶先注冊了與該商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的行為。本案中，申請人提交的證據(jù)不足以證明在爭議商標(biāo)申請注冊日前，申請人在與“金屬門”等相同或類似商品上在先使用與爭議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)并具有一定影響。爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定之情形。
四、爭議商標(biāo)本身并不帶有欺騙性，不會使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，標(biāo)識本身亦不會對社會主義道德風(fēng)尚或我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。因此，爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。
五、《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的“不正當(dāng)手段”系指擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。本案中，除爭議商標(biāo)外，爭議商標(biāo)原注冊人鄧群書共申請注冊了65件商標(biāo)，其中包括 “國茂；拉夫·勞倫；杜邦；國衍”商標(biāo)等與國內(nèi)外品牌相同或近似的商標(biāo)，以及具有不良社會影響的商標(biāo)。在案證據(jù)顯示，申請人主營門窗應(yīng)用軟件，為門窗、家居企業(yè)提供門窗定制軟件服務(wù)。被申請人是佛山市誼美家時代門窗科技有限公司（爭議商標(biāo)原權(quán)利人）的法定代表人，與申請人同處一地，作為相關(guān)行業(yè)經(jīng)營者申請注冊包括爭議商標(biāo)在內(nèi)的第57999559號“杜特門窗”等商標(biāo)難謂善意。被申請人除受讓上述商標(biāo)外，還在不相關(guān)行業(yè)上申請注冊多件“瑤都薈”等商標(biāo)，缺乏真實(shí)使用意圖。被申請人的注冊行為具有明顯的抄襲他人商標(biāo)的故意，違反了誠實(shí)信用原則，不僅會導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)，更擾亂了我國正常的商標(biāo)注冊及管理秩序，有損于公平競爭的市場秩序。綜上，爭議長沙商標(biāo)注冊已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。
另，申請人請求依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條、第十二條、第十三條、第十五條、第十六條之規(guī)定宣告爭議商標(biāo)無效之主張，缺乏足夠證據(jù)及具體理由，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
