申請(qǐng)人于2024年06月24日對(duì)第56112244號(hào)“福來(lái)米蹄”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)有違誠(chéng)實(shí)信用原則，且具有明顯的欺騙性和誤導(dǎo)性，投入使用易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品原料、主要成分等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，維持注冊(cè)易造成惡意攀附、擾亂注冊(cè)管理秩序等不良社會(huì)影響。二、被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)了大量商標(biāo)，商標(biāo)間無(wú)任何規(guī)律可循，行業(yè)跨度極大，已明顯超過(guò)其實(shí)際經(jīng)營(yíng)所需。同時(shí)，被申請(qǐng)人大量復(fù)制、摹仿、抄襲多個(gè)主體在先具有一定知名度或者較強(qiáng)顯著性商標(biāo)并搶占公共資源，具有攀附他人品牌的一貫惡意，已符合“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”等情形。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)及第（八）項(xiàng)、第四十四條第一款、第四十五條的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（以電子版形式）：1、申請(qǐng)人身份證明文件；2、爭(zhēng)議商標(biāo)檔案；3、百度百科搜索結(jié)果截圖；4、被申請(qǐng)人工商檔案；5、被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)列表及趨勢(shì)情形；6、相關(guān)品牌及公共資源介紹；7、商標(biāo)查詢報(bào)告。
被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2021年5月17日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2021年12月7日取得注冊(cè)，核定使用在第30類蛋糕、以米為主的零食小吃、谷類制品等商品上，注冊(cè)商標(biāo)專用期至2031年12月6日止。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效援引的《商標(biāo)法》第七條屬于總則性規(guī)定，在《商標(biāo)法》其他實(shí)體條款中已有體現(xiàn)，本案將根據(jù)當(dāng)事人的具體評(píng)審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款進(jìn)行審理。根據(jù)當(dāng)事人理由、我局查明事實(shí)及在案證據(jù)材料，本案焦點(diǎn)問(wèn)題審理如下：
一、《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定所指“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”標(biāo)識(shí)主要是指故意夸大商品的功能、作用等，從而掩蓋了商品在質(zhì)量、主要原料、功能、用途等方面的真相，欺騙消費(fèi)者，容易使相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明爭(zhēng)議商標(biāo)存在上述法條所指之情形。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)不屬于有害社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者具有其他不良影響的標(biāo)志，且在案證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)會(huì)產(chǎn)生有悖于社會(huì)公共利益或有違公序良俗的不良影響，故尚不足以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。
三、《商標(biāo)法》第四條第一款規(guī)定，“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”。《商標(biāo)法》第四十四條第一款所述“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的行為”主要是指確有充分證據(jù)證明系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人采用欺騙手段以外的其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)，其行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則、擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、不正當(dāng)占用公共資源、損害公共利益。本案被申請(qǐng)人雖申請(qǐng)注冊(cè)有70余件商標(biāo)，但在案暫無(wú)證據(jù)證明其商標(biāo)注冊(cè)行為系不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，在案亦暫無(wú)證據(jù)證明其商標(biāo)注冊(cè)行為損害不特定主體權(quán)益或不正當(dāng)占用公共資源，僅憑其商標(biāo)注冊(cè)情況尚難以認(rèn)定其行為擾亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序。因此，申請(qǐng)人在本案中證明爭(zhēng)議商標(biāo)存在上述情形的證據(jù)不足，我局對(duì)申請(qǐng)人上述主張不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
